La COP 23: como prometer todo, para que nada cambie…
por Osvaldo Pimpignano
20 dic 2017
La Conferencia de Naciones Unidas sobre Cambio Climático, es un organismo internacional destinado a producir normas que reduzcan y mitiguen el Cambio Climático. La COP 23 se reunió en Bonn, Alemania desde el 6 al 17 de noviembre del 2017 en su 23° reunión anual y aprobó las primeras reglas para la implementación del Acuerdo de París para reforzar la lucha contra el fenómeno de Cambio Climático “a partir del 2020”.
Emblema de la COP 23
El megaevento se debió realizar en las Islas Fiji, quien debió resignar la locación en razón de un ciclón que la devastó el año pasado. Sin embargo, fue su gobierno quien lo presidió.
La cita reunió a miles de personas en esta ciudad alemana, cuna de Ludwig Van Beethoven, a donde concurrieron cerca de 25.000 participantes provenientes de 195 países, entre presidentes, ministros, negociadores, técnicos, científicos y representantes de innumerables ONGs. Altos representantes de gobiernos y organizaciones sociales bocetaron durante dos semanas la partitura con la que bailará el mundo en materia ambiental, al menos hasta el año próximo. Y que concluyeron con la adopción del documento que denominaron “Momento Fiji para la implementación”, que fija fechas para a lo largo de 2018 continuar el trabajo iniciado.
Aquí debo hacer un alto para que se interprete el título de la nota.
Estas negociaciones nacieron en el marco de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (CMNUCC), suscrita en 1992 dentro de lo que se conoció como la Cumbre de la Tierra en Río de Janeiro. Un protocolo fue inicialmente adoptado cinco años después, el 11 de diciembre de 1997 en Kioto, Japón, de quien tomó el nombre en ocasión de la COP 3, es decir, hace 23 años; pero que no entró en vigor hasta el 16 de febrero de 2005. En noviembre de 2009, eran 187 estados los que ratificaron el protocolo. Los gobiernos signatarios de dichos países pactaron reducir en al menos un 5% en promedio, las emisiones contaminantes entre 2008 y 2012, tomando como referencia los niveles de 1990. Reconozco y me disculpo por esta lección de historia; pero es que esta, es la historia.
El acuerdo entró en vigor después de la ratificación por parte de Rusia el 18 de noviembre de 2004. Estados Unidos, el mayor emisor de gases de efecto invernadero mundial en ese momento (en la actualidad, el segundo después de China), no ha ratificado nunca el protocolo y en rigor de verdad los plazos del protocolo vencieron y se renovaron sin que tuviera ningún resultado: la contaminación mundial continuó aumentando a pesar de las reglas, compromisos, declaraciones y promesas que anualmente realizaron todos sus participantes. Quizás por esto se lo reinventó el año pasado como “el Acuerdo de París”.
Pero el nuevo nombre dejó viejas costumbres y personajes grandilocuentes, como el líder del Programa de Clima y Energía de WWF Internacional, Manuel Pulgar-Vidal, quien indicó que “el Acuerdo de París precisa de reglas para dar coherencia a los planes nacionales de acción, para una mayor transparencia, inclusión, monitoreo, verificación de compromisos”, pero recalcó que todo esto en principio sería una especie de “guía para la implementación del Acuerdo de París”, y se tiene que aprobar definitivamente en la COP24 de 2018 en Polonia. Vale decir que, con suerte, casi tres décadas después de la Cumbre de Río se “podría” concretar una guía para tratar el problema del Cambio Climático.
Contaminación que produce Efecto Invernadero
Mientras tanto, los países desarrollados continúan emitiendo gases de efecto invernadero; y en los países en vía de desarrollo, reclaman la ayuda tecnológica prometida para desarrollarse sin contaminar. Esta ayuda se prometió en varias de estas reuniones anuales e invariablemente los promesantes se disculparon con el argumento de que las tecnologías están protegidas por patentes privadas y de que, en nombre de la libertad, los estados no pueden hacer uso de ellas y mucho menos proporcionarlas gratuitamente. A esto debemos agregar que los países desarrollados han encontrado una forma ingeniosa de reducir sus propias emisiones de gases, trasladando sus actividades sucias a países del tercer mundo sin mínimas normas ambientales; donde, además, pagan retribuciones miserables. Realmente, un tema que habría inspirado a Joan Manuel Serrat en sus años mozos a una nueva versión de “Algo Personal”; que les recomiendo vuelvan a escuchar: ayudará a comprender lo que afirmo.
Y así, mientras esperamos ¿esperanzados? la guía para la implementación del Acuerdo de París, nuestro Ministro de Medio Ambiente y Desarrollo Sustentable, no quiso dejar pasar la oportunidad de informar al mundo que la Ley de Bosques y de Glaciares argentinas, redactada para proteger la foresta nativa, es inviable y no se puede alcanzar de ninguna manera; y que por esto la ley requiere que los diputados provinciales peleen el presupuesto en el Congreso y no sólo lo demanden al Poder Ejecutivo. Y que la deforestación cero solo será una realidad, forestando, “Por eso trabajamos en un plan nacional de forestación”. Esta afirmación no deja dudas sobre la ignorancia del Ministro sobre el tema. Que confunde bosque nativo con monte implantado; que los primeros fueron colocados por la naturaleza en lugares donde es preciso resguardar el suelo y las fuentes de agua; y que es una atrocidad arrasarlos para correr la frontera sojera y ganadera.
Sergio Bergman en la COP 23, en Bonn, Alemania.
También ignora que los montes implantados se los realiza en llanuras cercanas a donde se consume madera, modificando la estructura del suelo y las fuentes hídricas. El eucalipto, una de las estrellas de la forestación, es una esponja que consume el agua a muchísima distancia de donde se lo plantó, causando daños a otras producciones; daño colateral, lo llaman. Un ejemplo es nuestra provincia de Entre Ríos, donde se desplaza la agricultura y la ganadería que alimenta a nuestros habitantes, por montes de eucaliptus y pinos que abastecen a las fábricas de celulosa instaladas en la República Oriental del Uruguay, a orilla del rio homónimo y por las que todavía tenemos un pleito pendiente. Otro tanto ocurre en Corrientes y Misiones Es sin duda, una adaptación del Ministro a los requerimientos del todopoderoso mercado; y para que no queden dudas, cerró el tema afirmando que disminuimos la deforestación, pero nuestra posición al respecto es “tenemos que plantar cada vez más árboles y cambiar los hábitos. El número que establece la ley no es alcanzable.”
Pero no terminaron allí las declaraciones del ministro Bergman en la cumbre de Cambio Climático, quien confirmó que el Gobierno quiere revisar las leyes de Bosques y de Glaciares porque “esas normas” son “grandes ideas irreales” y que su sanción respondió a una “épica legislativa”.
Bergman confirmó en Bonn, que el Gobierno considera necesario “revisar” la Ley de Bosques y la Ley de Glaciares. “Los proyectos de leyes de ordenamiento territorial requieren revisión porque son grandes ideas irreales que no tienen mecanismos de implementación”. Cabría preguntarse, ¿es incapaz el Ministro de crear esos mecanismos de implementación?
La declaración del Ministro surgió de una consulta periodística sobre los lineamientos que trascendieron de la reunión que el Presidente Mauricio Macri mantuvo en la Casa Rosada con el titular de la Cámara Argentina de Empresarios Mineros (CAEM), Marcelo Álvarez, y otros empresarios mineros, que pidieron al mandatario “flexibilizar” la Ley de Glaciares para poder desarrollar la actividad en zonas que la actual normativa lo prohíbe para resguardar las fuentes de agua que contienen los glaciares. En estos momentos, en la Argentina la palabra “flexibilizar” es una señal de alarma.
El Papa Francisco convoca
En diálogo con Página 12, el abogado Enrique Viale, de la Asociación Argentina de Abogados Ambientalistas, calificó la disertación de Bergman como “una vergüenza internacional”. “Ha llamado la atención de muchas de las organizaciones y de los referentes mundiales; justamente en plena conferencia internacional de Cambio Climático, dijo que van a revisar dos leyes claves para la adaptación al cambio climático, como la Ley de Bosques y la Ley de Glaciares”, señaló Viale. El abogado aclaró, además, que “las leyes no son inaplicables; pero confrontan con los grandes poderes de Argentina. La de bosques, con los grandes sojeros; y la de glaciares, con el lobby minero, con las grandes transnacionales mineras”. “Ellos son los que hacen todo lo posible para que no se cumplan las leyes, pero son absolutamente aplicables; son leyes de ‘Presupuestos mínimos’, (es decir, todavía sujetas a endurecimientos en que el caso los requiera) que deberían tener una aplicación efectiva, pero no se aplica por los lobbies. No es por una cuestión de que están mal redactadas o que no son claras”, agregó. Pero además, durante la conferencia de prensa, el Ministro sostuvo que “entre todos tenemos que buscar balances entre desarrollar actividades productivas y cuidar nuestros recursos naturales”.
Lo que no aclaró Bergman, es como podrá cuidar los recursos naturales desarrollando actividades productivas sobre los mismos. En este caso, minería sobre los glaciares que son uno de los recursos acuíferos más importantes de la Argentina y que de esta forma quedarían contaminados o desaparecerían. Los ciudadanos de las provincias cordilleranas afectados aseguran que “El agua vale más que el oro”. Y agrego yo, que el oro se lo llevan gratis desde el 10 de diciembre de 2015, sin siquiera pagar regalías y las economías regionales quedan en riesgo de desaparecer.
“La burrada más grande que dijo Bergman, muy preocupante, es que las leyes son ‘épicas’”, opinó Viale, al considerar que “le faltó el respeto al Congreso y a la participación ciudadana”. Para el abogado, el Gobierno busca hacer una “trumpización de la política ambiental”, ya que “emulan al presidente de Estados Unidos, que se ha encargado de flexibilizar la legislación ambiental y debilitar los organismos de control para favorecer a las grandes empresas. Están respondiendo a los intereses sojeros y a los grandes intereses mineros”, finalizó.
Sergio Bergman en la COP 23, en Bonn, Alemania.
Para terminar, quizás para retomar el motivo que lo llevó a la COP 23 de Bonn, Bergman afirmó que no estamos de acuerdo con la posición de Trump. “No vamos a confrontar con la posición de Estados Unidos de irse del acuerdo. Es un país que rechazó las metas, pero no la reducción de las emisiones (¿?) y que hay que continuarlas. Es un interlocutor más para la sustentabilidad climática. El lugar de Argentina es el de los consensos y el diálogo.” Tampoco quedan dudas de que el Ministro de Medio Ambiente y Recursos Naturales no se informó sobre las políticas que lleva a cabo Trump.
Mientras altos funcionarios le parloteaban a la comunidad internacional, una de las propuestas más relevantes era la de Timoci Naulusala, un niño de 12 años, cuya aldea en la provincia de Tailevu, en Fiji, fue azotada por el ciclón el año pasado. “Mi otrora hermoso pueblo ahora es un páramo estéril y vacío”, dijo a los miles de participantes. “El cambio climático llegó para quedarse a menos que hagas algo al respecto”.
Timoci Naulusala
Estoy pensando muy seriamente en dejar de escribir sobre la Conferencia de Naciones Unidas sobre Cambio Climático y aburrir a los lectores con siempre el mismo resultado. Si analizamos la cantidad de gases contaminantes que se generan con el movimiento mundial anual de 25.000 personas para concurrir a la misma, sin que nadie seriamente proponga y acepte alguna solución; sin duda, que el mejor aporte a la mitigación que pueden hacer las COP, es no volverse a realizar.
Volvió el Barigüí o “mosquita negra” al río Salado
por Osvaldo Pimpignano
10 dic 2017
Fue confirmado por directivos de bromatología a partir de pruebas acercadas por los vecinos. Se trata de un insecto que apareció en 2001 tras las inundaciones en las ciudades de Colón, Rojas, Pergamino y Junín. Es conocido popularmente como "mosquita negra".
Con el calor, que favorece la reproducción, los mosquitos proliferan. Es por eso que en verano son especialmente necesarias las precauciones para evitar que molesten, piquen o transmitan enfermedades. Pero también con las primeras semanas de calor intenso, en toda la cuenca del Salado comenzó a proliferar en cantidades inusuales el Barigüí, una pequeña mosca negra que no pica sino que muerde, especialmente a orillas del río y en las zonas con abundante vegetación.
El Barigüí es una especie de jején cuya hembra se desarrolla a partir de los 14º de temperatura y tiene mejores condiciones en espejos de agua o elevada humedad ambiente. Su reaparición es lógica debido a una tropicalización del clima, a la que se suman lluvias y los primeros calores.
Las localidades más afectadas son aquellas que vienen de soportar inundaciones reiteradas, como Bragado, Junín, Alberti, Mercedes, Chivilcoy, Roque Pérez, General Arenales, General Viamonte y General Belgrano. Se trata de un insecto usual en esta época del año y más avanzado el verano, pero no en estas cantidades ya que actualmente aparecen enjambres que muerden animales y personas con sus pequeñas garras y que pueden provocar dolor, fuertes reacciones alérgicas e infecciones; a lo que debemos agregar que es resistente a los repelentes tradicionales.
En 2001, la presencia de "mosquita negra" fue muy acentuada en las ciudades de la zona comprendida entre Pergamino, Colón y Rojas. Ya a fines del 2016, el Subdirector de Salud de Chacabuco, Gustavo Masci, indicaba que el Barigüí muerde y no hay repelente que lo combata. “La mosquita negra o Barigüí no pica, muerde. Eso puede ocasionar lesiones importantes que generan inflamación y los alérgicos son quienes deben tener mayor precaución”, indicó Masci en aquel entonces. También aclaró que: “Repelentes contra el barigüí no existen. Los que usamos para los mosquitos no previenen las picaduras de las mosquitas”, para agregar la recomendación de utilizar ropa con mangas largas, liviana y de colores claros, ya que la oscura atrae a los enjambres. No hay forma de evitar que el Barigüí ataque. Ante la mordedura de las mosquitas, Masci sugiere aplicar alcohol y evitar rascarse, ya que al generarse lesiones pueden entrar bacterias al cuerpo y producir sobreinfecciones.
Recientemente, el ministerio de Ciencia y Tecnología bonaerense reunió un grupo de biólogos y epidemiólogos en la ciudad bonaerense de Bragado para acordar, con nueve municipios de la cuenca del Salado, el uso de bacterias para el tratamiento, integral y sistémico del Barigüí. Es que el insecto, también conocido como "mosquita negra", se convirtió en una verdadera plaga a raíz de las inundaciones recientes. El encuentro contó con investigadores del Centro de Estudios Parasitológicos y de Vectores (Cepave) y la Dirección Provincial de Epidemiología e Información Sistematizada.
Los participantes propusieron iniciativas para abordar la problemática en el corto y mediano plazo, ya que ”se trata de un tema apremiante: la picadura del Barigüí es muy dolorosa y causa reacciones alérgicas y dermatitis en algunas personas”, afirmaron.
Del encuentro participaron responsables de los municipios de Bragado, Junín, Alberti, Mercedes, Chivilcoy, Roque Pérez, General Arenales, General Viamonte y General Belgrano, los más afectados por la plaga del barigüí.
Inicialmente, los municipios habían recomendado el uso de repelentes que no resultaron útiles. También realizaron fumigaciones que no dieron resultado por ahora para combatir al insecto. Por esto, se acordó el uso de bacterias denominadas BTI, siglas de la bacteria Bacillus Thuringiensis, que es la tecnología más difundida para el control del jején y que se aplicarían por medio de un producto biológico de carácter natural formulado para su empleo en ambientes acuáticos. Con esto se pretende eliminar tanto las larvas del barigüí, como de los mosquitos y jejenes.
No se trata de un insecto autóctono, por esto su aparición se asocia con la tropicalización del clima producto del Cambio Climático. En España ha proliferado desde 1997, especialmente en la región del Ebro en Aragón y Cataluña. Un científico del Consorcio de Servicios Agroambientales del Bajo Ebro, explica que la mosca negra son en realidad muchas especies englobadas bajo el nombre genérico de simúlidos. Miden entre dos y tres milímetros, mucho menos que un mosquito; y no pica, en realidad, muerde. "Si el mosquito es un neurocirujano, que pica con un estilete, la mosca negra es un carnicero, que rasga la piel y hace sangre", señalaba el científico.
|
La mandíbula de la mosca negra, además de rasgar la piel, libera un anestésico, un anticoagulante y un vasodilatador, entre otras sustancias, con las que consigue sacar la mayor cantidad de sangre posible y que el mordido se note con cierto retraso. Como apenas se ven, es muy difícil quitárselas de encima. Atacan a cualquier hora, principalmente a primeras horas del día o última hora de la tarde.
A pesar de que nace y se reproduce a orillas del agua, el Barigüí está en las ciudades transportadas por el viento. Su ciclo biológico necesita de 7 a 15 días para que la larva se vuelva adulta y salir a volar y picar.
El Barigüí forma parte del grupo de los simúlidos (Simuliidae), conocidos vulgarmente como “moscas negras”. Son una familia de dípteros nematóceros de pequeño tamaño (de 2 a 5 mm), de color generalmente oscuro y que se diferencian de los mosquitos por tener el cuerpo más rechoncho, boca picadora-chupadora, alas anchas y patas mucho más cortas. Son un azote para el ganado y las personas, ya que algunas especies actúan como vectores de enfermedades como la oncocercosis.
Los simúlidos se pueden encontrar en número abundante en arbustos y árboles situados cerca de cursos de agua corriente y al atardecer pueden formar enjambres. Sus larvas son acuáticas y viven en lugares donde el agua corra, esté limpia y bien oxigenada. Sus hábitos son diurnos, especialmente a primera y última hora del día, y su radio de actuación puede llegar a los 50 km. desde el lugar donde han nacido.
En general, los simúlidos se alimentan de los jugos de los vegetales, pero las hembras adultas son hematófagas, pueden picar a las personas y a otros animales, al igual que los mosquitos, para chupar su sangre, la cual es una aportación nutricional excelente para el desarrollo y la puesta de los huevos.
De manera que la prevención es la mejor defensa contra la "mosquita negra" es estar atento, no rascarse ante su mordedura y no vestir ropas oscuras.
La contaminación como causa de muerte
por Osvaldo Pimpignano
20 nov 2017
Se estima que nueve millones de personas murieron durante 2015 por causas relacionadas con la contaminación, tanto del aire como del agua. Los países de ingresos medios y bajos son los que sufrieron más muertes. A la contaminación se le atribuyen unas nueve millones de muertes anuales en el mundo, así lo revela un estudio encomendado a la revista científica The Lancet.
La contaminación del aire es el factor que tuvo un mayor impacto sobre las muertes vinculadas a la polución, seguida de condiciones de trabajo inapropiadas. Las cifras equivalen en términos globales a una de cada 6 personas.
En América Latina los países con más muertes atribuibles a la contaminación son Haití, Honduras, Guatemala y Perú, de donde se deduce que el 92% de estas muertes se produjeron en países de ingresos bajos y medios y en aquellos que atraviesan un proceso rápido de industrialización.
En países en acelerada industrialización como India, Pakistán, China y Kenia, la contaminación está ligada a una de cada cuatro muertes registradas, es decir un 25% de las producidas por todo tipo de circunstancias.
Los casos más graves son los de Bangladesh y Somalía, donde ese porcentaje ronda el 26,5%.
En contraste, al otro extremo de la clasificación están Brunéi con 2,58% y Suecia con 3,88%, lo que confirma que países con sociedades altamente desarrolladas donde se reciben ingresos importantes y las normas de control sobre las prácticas laborales son estrictas, la incidencia de la polución en la salud son bajas. Ecuador es el país de América Latina con el menor porcentaje de fallecimientos atribuibles a la contaminación, el 6,49%. Cabe destacar que esta nación no tiene un alto grado de industrialización, sumado a grandes bosques que contribuyen a la oxigenación ambiental.
Factores que más impactan
Según el estudio que nos ocupa, como dijimos anteriormente la contaminación del aire es el factor que tuvo la mayor incidencia, ya que la investigación indica que dos tercios de los nueve millones de muertos identificados en 2015, o sea 6,5 millones, son producto de este problema.
Por su parte a la contaminación del agua se le atribuyen 1,8 millones de muertes y a la polución en el lugar de trabajo 0,9 millones.
Sin embargo estas cifras deben tomarse solo como base, ya que existen contaminantes químicos emergentes que todavía no se han identificado. Por esta razón, los especialistas consideran estas cifras muy conservadoras y que no reflejan la verdadera dimensión del vínculo entre las enfermedades y las muertes por la polución.
Fuentes: BBC y OMS
Multinacionales que apuestan a las
energías totalmente renovables
por Osvaldo Pimpignano
30 nov 2017
Con Donald Trump “convencido” de la inexistencia del Cambio Climático, lo que le permite favorecer cualquier actividad contaminante. Y el ala más dura del Gobierno Rajoy, imponiendo un impuesto al Sol, para resarcir las pérdidas que pudieran afrontar las compañías eléctricas, por la utilización hogareña de paneles solares y que deberán pagar los españoles que utilicen este tipo energía. O sea, mientras dos de los gobiernos más conservadores del mundo se oponen al cuidado del medio ambiente, importantes multinacionales, en total 106 de todo el mundo, han dicho alto y claro a Nueva York, que se comprometen a emplear electricidad 100% renovable en todas sus operaciones.
A la iniciativa, denominada RE100, han adherido a este colectivo Marcas VIP como The Estée Lauder Companies, Kellogg Company, DBS Bank Ltd y Clif Bar & Company. Según RE100, la suma de la demanda eléctrica de las 106 compañías ya adheridas a esta iniciativa alcanza los 150 teravatios hora anuales, una cantidad de electricidad mayor que la demandada por todo el estado de Nueva York, cuya población ronda los 20 millones de habitantes. (En la imagen, impresionante cubierta fotovoltaica).
Cien multinacionales dicen sí al 100% renovable
RE100 es una iniciativa cuyo propósito no es otro que animar a las más importantes compañías del mundo a sumarse al objetivo de utilizar en sus actividades un 100% de energías renovables. Impulsa esta iniciativa The Climate Group, en colaboración con la ONG Carbon Disclosure Project (CDP). El discurso de ambas entidades es muy claro: transitar hacia las energías renovables es "una decisión empresarial inteligente, que incrementa el control sobre los costos energéticos y conduce hacia la innovación, a la par que ayuda a las compañías a alcanzar sus objetivos de reducción de emisiones de gases de efecto invernadero".
La presidenta ejecutiva de The Climate Group, Helen Clarkson, ha dado la bienvenida a los recién llegados y ha declarado que al adherirse a esta iniciativa corporaciones como las mencionadas "demuestran el elevado nivel de compromiso que tienen con la acción climática y se convierten en ejemplo de gobiernos reacios a la utilización de energías limpias”. Clarkson ha destacado, por otro lado, que el liderazgo de estas compañías en materia de lucha contra el cambio climático, es "absolutamente clave" para cumplir en tiempo y forma con el Acuerdo de París, un acuerdo del que se desvincularon los EE.UU de la mano de Donald Trump.
The Estée Lauder Companies, multinacional de la cosmética con ventas en 150 países, se ha comprometido a emplear solo electricidad 100% renovable desde el 2020; ya en 2016 está utilizando un 45%. El más famoso fabricante de cereales del mundo, Kellogg, se ha comprometido a usar solo energía eléctrica 100% verde en 2050; actualmente, el 20% de la electricidad que consume es de origen renovable. Asimismo, se ha autoimpuesto un compromiso de reducción en materia de emisiones directas de gases de efecto invernadero. Kellogg quiere reducir estas emisiones en un 48% en el futuro próximo y además su objetivo es doblar esa cuota de aquí a 2020.
DBS Bank Ltd. es una multinacional asiática especializada en la prestación de servicios financieros. Se ha autoimpuesto el compromiso de elevar hasta el 65% su consumo de electricidad renovable de aquí al año 2030. Por último, Clif Bar & Company, compañía agroalimentaria dedicada a la alimentación ecológica, ha adquirido certificados de origen de electricidad renovable equivalentes al 100% de todas sus operaciones durante los últimos diez años y está actualmente explorando, informa RE100, maneras más directas de abastecerse de energías renovables.
Los impulsores de RE100 esperan nuevas adhesiones en el futuro próximo, ya que algunos países, a diferencia de los EE.UU y España, otorgan facilidades fiscales a quienes utilizan energías renovables. Además, The Climate Group ha anunciado el inminente lanzamiento de EV100, iniciativa con la que pretende "impulsar el despegue del vehículo eléctrico en todo el mundo y convertir el transporte eléctrico en la nueva norma". Un importante aporte a la concreción de esta iniciativa son las nuevas baterías de litio, como las empleadas actualmente en celulares y otros pequeños artefactos eléctricos, pero de dimensiones acorde al consumo que se les requerirá.
Si bien los vehículos eléctricos, son un importante aporte para evitar la contaminación del aire en grandes ciudades como San Pablo, Beijing, Santiago de Chile o Bombay y Nueva Deli, entre otras, para ser realidad el sueño del vehículo no contaminante, el mismo no debe recargar sus baterías de fuentes alimentadas con hidrocarburos o carbón, como son la mayoría actualmente en todo el mundo. Lo contrario es solo cambiar la contaminación de lugar, es como barrerla debajo de la alfombra. Otra esperanza en la búsqueda del vehículo no contaminante, es la utilización de hidrogeno como combustible, ya que su único residuo sería vapor de agua, pero es una tecnología que todavía no ha sido perfeccionada para una utilización masiva.
Exclusivo para los chicos:
Papá Noel, ¡sí existe!
(nota, no tan cuento de Navidad…)
por Osvaldo Pimpignano
10 nov 2017
Contra todas las versiones maliciosas que aseguran que Papá Noel no existe, hoy daremos pruebas de que es real, tan real como los Reyes Magos. Este personaje legendario, que en la cultura occidental trae regalos a los niños en la Nochebuena, la noche del 24 al 25 de diciembre de cada año. El origen de Papá Noel fue el obispo cristiano de origen griego llamado Nicolás, que vivió en el siglo IV en Anatolia, en los valles de Licia, en la actual Turquía. Era una de las personas más veneradas por los cristianos de la Edad Media.
Era hijo de una familia acomodada. Su padre deseaba que fuera comerciante en el Mar Adriático, mientras que su madre pretendía que fuera sacerdote como su tío, que era obispo de Mira, antigua ciudad licia de la Anatolia Egea, actualmente Turquía.
Fallecidos sus padres, quien luego sería San Nicolás, repartió sus bienes entre los necesitados y partió hacia Mira para vivir con su tío y ordenarse sacerdote a los 19 años. Más tarde, al morir su tío fue elegido para reemplazarlo como obispo.
Su relación con los niños nace en ocasión en que alguien acuchilló a varios niños. Entonces, el santo rezó por ellos y obtuvo su curación casi inmediata. Pero además, Nicolás tenía especial inclinación por los niños.
La historia cuenta que un empobrecido hombre padre de tres hijas, no podía casarlas por no tener la dote necesaria. Al carecer las muchachas de la dote, parecían condenadas a ser "solteronas". Enterado de esto, Nicolás le entregó, al obtener la edad de casarse, una bolsa llena de monedas de oro a cada una de ellas, pero lo hizo en secreto entrando por una ventana y poniendo la bolsa de oro dentro de los calcetines de las niñas, que colgaban sobre la chimenea para secarlos.
Pero, ¿cómo se relaciona con los regalos de Navidad? En otra época cuando Papá Noel aún no se había corporizado tal como lo conocemos, aparecía con otras personalidades, como el caso de los niños italianos que recibían regalos de un "hada" llamada Befana. En Cataluña y algunas zonas de Aragón, es un tronco "mágico" llamado Tió de Nadal; en la cultura catalana se hace referencia al Tió de Nadal que el día 25 por la tarde, después de la cena tradicional de Navidad traía obsequios a los niños. En los pueblos de algunos valles vascos y navarros, los regalos los traía en forma de un carbonero llamado Olentzero, y en los valles de Vizcaya y alrededores también Iratxoak. En ciertas zonas del centro de Galicia se oye la leyenda del Apalpador, que llegaba el día de Navidad, dejando castañas a los niños más delgados, para que engordaran y carbón a los mejor alimentados para que calentaran la casa.
En realidad, todos estos personajes eran Papá Noel que asumía diferentes formas.
Papá Noel con su traje holandés
Pero Papa Noel un día resolvió tener una sola personalidad. Esto sucedió alrededor del año 1624, en ocasión de que unos inmigrantes holandeses fundaron la ciudad de Nueva Ámsterdam, que cuando pasó a dominio inglés se llamó Nueva York. Con estos inmigrantes llego a América Papá Noel, a quien en Holanda llamaban Sinterklaas y que todavía no se vestía de rojo. Ya veremos que pasó.
Pasado el tiempo, Papá Noel consiguió que el poeta Clarke Moore publicara en 1823 un poema donde contó la verdadera apariencia de Papa Noel, que en inglés llamó Santa Claus.
En ese poema relata como Santa Claus regala juguetes a los niños en víspera de Navidad y que se transporta en un trineo tirado por nueve renos, incluyendo a Rodolfo (Rudolph) que ilumina el camino con su roja nariz. Pero recién hacia 1863 adquirió la actual fisonomía de gordo barbudo bonachón que es su verdadera fisonomía.
El viejo Papá Noel, ilustración de un libro estadounidense del año 1855
A mediados del siglo XIX, Santa Claus viajó a Inglaterra y de allí a Francia, donde se asoció con Bonhomme Noël, que allí todavía vestía de blanco con vivos dorados y se supo que procedía de algún sitio del Polo Norte, y por esto se trasladaba en trineo tirado por renos. Pero ya en el siglo XX, la empresa Coca Cola encargó al pintor Haddon Sundblom que remodelara la figura de Santa Claus/Papá Noel y se rumorea que es desde entonces que se viste de color rojo y blanco.
Papá Noel con su actual traje
En cuanto a la morada de Papá Noel, efectivamente vive en el Hemisferio Norte, en la Laponia finlandesa. Su domicilio no es un secreto, pero debido a su popularidad se tiene que ocultar a los ojos de los mortales en Korvatunturi, cerca de la frontera con Rusia. Allí habita con su esposa, sus duendes y sus renos, y es desde donde parten los obsequios que piden los niños, respondiendo según se han portado durante el año.
Pero sucedió un acontecimiento que complicó el trabajo de Papá Noel: la población mundial creció enormemente; y esto dificultó su tarea a la hora de llevar regalos a todos los niños buenos del mundo. Entonces Papa Noel pidió ayuda a las familias de los niños. Desde entonces, los padres, tíos y abuelos ayudan a repartir los juguetes que fabrica en el Polo Norte. Sin embargo, cada año Papá Noel sigue repartiendo los regalos en una diferente parte del mundo que es secreta, de modo que siempre habrá niños que reciben los regalos directamente de manos del mismo Papá Noel.
De manera, chicos, que a continuar enviando sus cartitas con su pedido a Papá Noel. La pueden dejar en algún lugar de la casa que mamá y papá les diga, en algún buzón del súper o enviarla a su domicilio en Finlandia, a ocho kilómetros de Ronaniemi, la llamada capital de la Navidad, donde se encuentra la villa de Santa. Trabaja allí los 365 días del año inspeccionando que todo marche bien en la fábrica de juguetes de los elfos, recibiendo y contestando las cartas que lleguen a su dirección de correo. Allí recibe y contesta las cartas de todos los niños de 0 a 99 años (mayores abstenerse). ¿Y saben cuál es la dirección? Es esta:
Santa Claus
Ronaniemi
ZIM 96930
Círculo Polar Ártico
FINLANDIA
Todos los que escriban a la casa de Papá Noel, recibirán por correo la respuesta escrita por el mismísimo. De manera que prepárense a escribirle y llevar la carta al correo de su barrio. No olviden colocar dentro de la carta en forma clara su nombre, dirección, código postal y el país, en la misma forma que les indico en el modelo de envío.
Eso sí: no puede contestar las cartas que los chicos dejan en su casa o los súper porque pasa muy apurado. Cuando, hace mucho, yo era niño le escribía a su casa; después le escribieron mis hijos, y luego mis nietos. Y siempre nos contesta con una carta de muchos colores. ¡¡¡A escribir!!!
